كان جون واين غيسي رجل أعمال يعيش في منطقة شيكاغو، يدير شركة مقاولات ويشارك في بعض الأنشطة الاجتماعية، كما ظهر أحيانًا في المناسبات مرتديًا زي مهرج بشخصية عُرفت باسم «بوغو»، غير أن الصورة التي عرفه بها المحيطون به انهارت تمامًا في ديسمبر 1978، حين قاد اختفاء فتى يبلغ 15 عامًا الشرطة إلى منزله، لتنكشف واحدة من أكثر قضايا القتل المتسلسل إثارة للرعب في التاريخ الأميركي.
ورغم أن لقب المهرج القاتل أصبح أشهر من اسم غيسي أحيانًا، فإن كثيرًا من التفاصيل المتداولة عنه اختلطت فيها الوقائع الموثقة بالصورة التي صنعتها الصحافة والثقافة الشعبية، فلم تثبت الأدلة أنه كان يرتدي زي المهرج أثناء جرائمه، كما أن القول بأن الشرطة عثرت على 33 جثة كلها تحت منزله غير دقيق، ولهذا نعود في عالم الظلام إلى قصة جون واين غيسي من بدايتها، من حياته السابقة وإدانته الأولى إلى الضحايا والتحقيق والمحاكمة، وصولًا إلى ملف لم يُغلق تمامًا، إذ ما زالت هوية خمسة من ضحاياه مجهولة حتى اليوم.
جون واين غيسي قبل أن يصبح «المهرج القاتل»
قبل أن يرتبط اسم جون واين غيسي بصورة المهرج المخيف وجرائم القتل، عاش سنوات بدت من الخارج أقرب إلى حياة رجل عادي يبحث عن العمل والاستقرار، غير أن سجله قبل السبعينيات لم يكن خاليًا من الجرائم، كما أن إدانته السابقة في ولاية أيوا تمثل نقطة لا يمكن تجاوزها عند تتبع المسار الزمني للقضية.
النشأة والحياة المبكرة في شيكاغو
وُلد جون واين غيسي في شيكاغو عام 1942، وعاش داخل أسرة كانت علاقته فيها بوالده متوترة، وهي تفاصيل تتكرر كثيرًا في السير التي تناولت حياته، لكن استخدامها لتفسير جرائمه بصورة حتمية سيكون تبسيطًا لا تؤيده الأدلة، فالطفولة المضطربة قد تكون جزءًا من السياق الشخصي، لكنها لا تمنحنا معادلة تجعل الشخص قاتلًا متسلسلًا لمجرد أنه عاش ظروفًا عائلية صعبة.
غادر غيسي شيكاغو في شبابه وانتقل إلى ولاية أيوا، وهناك تزوج وعمل في إدارة مطاعم مرتبطة بعائلة زوجته، وكانت صورته الخارجية تبدو مستقرة نسبيًا، غير أن هذه المرحلة انتهت حين واجه قضية جنائية مرتبطة باعتداء جنسي على فتى، لتظهر للمرة الأولى في سجله واقعة قانونية خطيرة سبقت جرائم القتل التي سيُدان بها لاحقًا.
إدانة أيوا والعودة إلى شيكاغو
في عام 1968 أُدين غيسي في ولاية أيوا في قضية اعتداء جنسي على فتى وصدر بحقه حكم بالسجن، ثم أُفرج عنه بعد أن قضى جزءًا من العقوبة، وعاد في يونيو 1970 إلى منطقة شيكاغو، وهي الفترة التي يستخدمها مكتب شريف مقاطعة كوك حتى اليوم عند تحديد الإطار الزمني المحتمل لاختفاء بعض الضحايا الذين ما زالت هوياتهم مجهولة.
بعد عودته أسس شركة PDM Construction للمقاولات، وبدأ يبني شبكة من العلاقات المهنية والاجتماعية جعلته معروفًا في محيطه، وهنا ظهر التناقض الذي سيصدم المحققين لاحقًا، إذ لم يكن الرجل الذي يراه الجيران والعملاء يحمل في حياته اليومية الصورة النمطية التي يتوقعها الناس من قاتل متسلسل، بينما كانت جرائم خطيرة تقع بعيدًا عن أعينهم.
قد يهمك أيضًا: باندي «تيد باندي» (Ted Bundy)، قضية قاتل متسلسل أميركي آخر ارتبطت فيها الصورة الاجتماعية للجاني بقدرة المحيطين به على عدم إدراك الخطر مبكرًا.
بوغو المهرج والحياة المزدوجة التي صنعت أسطورة غيسي
لقب «المهرج القاتل» لم يأتِ من فراغ، فقد ظهر غيسي بالفعل بشخصية مهرج في بعض المناسبات، غير أن المسافة بين هذه الحقيقة وبين الصورة التي استقرت لاحقًا في الأفلام والمقالات واسعة، ولذلك يحتاج هذا الجانب إلى الفصل بين بوغو المهرج الحقيقي وبين الأسطورة التي جعلت غيسي يبدو كأنه كان يرتدي الزي أثناء جرائمه.
من هو «بوغو المهرج»؟
كان «بوغو المهرج» إحدى الشخصيات التي ارتدى غيسي زيها في بعض الفعاليات الاجتماعية، حيث استخدم المكياج والملابس الملونة للمشاركة في مناسبات ترفيهية، ثم تحولت هذه الجزئية المحدودة من حياته بعد كشف الجرائم إلى أقوى صورة إعلامية مرتبطة باسمه.
المفارقة وحدها كانت كافية لصناعة العنوان، رجل يفترض أن يجعل الناس يضحكون ثم يُكشف باعتباره قاتلًا متسلسلًا أُدين بعشرات جرائم القتل، ومع تكرار هذه الصورة بدأ لقب Killer Clown يطغى على حقيقة أنه لم يكن مهرجًا محترفًا يعمل بهذه المهنة باستمرار، بل كان يؤدي الشخصية في مناسبات محدودة.
هل كان غيسي يرتكب جرائمه مرتديًا زي المهرج؟
لا يوجد دليل موثق يثبت أن جون واين غيسي ارتكب جرائم القتل مرتديًا زي «بوغو» أو استخدم شخصية المهرج لاستدراج ضحاياه، وتشير مراجعة HISTORY لتاريخ صورة المهرج المخيف إلى أنه لم يكن مهرجًا محترفًا ولم يكن يستخدم الزي لجذب ضحاياه، وهي نقطة تختلف بوضوح عن الصورة التي رسختها الثقافة الشعبية.
أصبح المهرج بعد ذلك رمزًا للقضية لا وسيلة مثبتة لتنفيذ الجرائم، ولذلك فإن وصف غيسي بـ«المهرج القاتل» أدق إذا فُهم كلقب إعلامي نشأ من التناقض بين شخصيته الاجتماعية وبين الجرائم، وليس وصفًا لما كان يرتديه أثناء القتل.
جرائم جون واين غيسي و33 ضحية بين 1972 و1978
وقعت جرائم القتل التي أُدين بها غيسي خلال الفترة بين 1972 و1978، وفي عام 1980 أدانته هيئة المحلفين بقتل 33 فتى وشابًا، بينما تذكر ملفات FBI الخاصة بجون واين غيسي أن أعمار الضحايا تراوحت بين 14 و21 عامًا، وهي حقيقة تجعل الحديث عن رقم الضحايا وحده غير كافٍ، فخلف كل رقم شخص وعائلة وقصة اختفاء.
يمكن تلخيص الصورة الأساسية لجرائم غيسي في ثلاث نقاط دون تحويل القسم إلى وصف تفصيلي لأساليب القتل:
كان الضحايا في الأساس فتيانًا وشبانًا، وبعضهم ارتبط بعمل أو فرصة عمل أو معرفة سابقة.
امتدت الجرائم سنوات قبل أن تدرك السلطات أنها أمام سلسلة واحدة مترابطة.
لم يكن جميع الضحايا مسجلين في مكان واحد كمفقودين، كما أن بعض حالات الاختفاء لم يُبلغ عنها أصلًا.
من كانوا ضحايا جون واين غيسي؟
لم يكن ضحايا جون واين غيسي مجموعة متطابقة في الظروف، فقد كان بينهم فتيان وشبان من خلفيات مختلفة، بعضهم كان يعمل أو يبحث عن عمل، بينما عاش آخرون بعيدًا عن أسرهم أو كانوا في حالة سفر، وهو ما جعل اختفاء بعضهم لا يؤدي فورًا إلى بلاغ واضح يصل إلى الجهة التي تحقق في الحالات الأخرى.
التعامل مع هؤلاء باعتبارهم «33 ضحية» فقط يعيد إنتاج المشكلة نفسها التي رافقت القضية لعقود، فبعض الرفات حملت أرقامًا بدل الأسماء لسنوات طويلة، ولم تستعد أسماءها إلا بعد تطور فحوص الحمض النووي، بينما بقي خمسة منهم حتى اليوم بلا هوية مؤكدة.
نمط الاقتراب من الضحايا دون تحويل الجرائم إلى «دليل أساليب»
ظهر في التحقيق أن غيسي التقى بعض ضحاياه عبر العمل أو فرص العمل والتعارف ومواقع عامة، بينما كان آخرون مسافرين أو بعيدين عن أسرهم، لكن الدخول في خطوات دقيقة حول كيفية استدراجهم لا يضيف قيمة حقيقية إلى فهم القضية، بل يحول السرد بسهولة إلى استعراض لأساليب الجاني.
الأكثر أهمية أن صورته الاجتماعية لم تكن صورة شخص يثير الخوف فورًا، فقد كان مقاولًا وصاحب عمل ويتعامل مع عدد من الشباب، وهو ما جعل وجوده يبدو طبيعيًا في مواقف لم يعرف الضحايا أنها ستتحول إلى خطر.
قد يهمك أيضًا: داهمر «جفري داهمر»، واحدة من أشهر قضايا القتلة المتسلسلين الأميركيين التي استمرت فيها الجرائم سنوات قبل انكشاف حجمها الكامل.
اختفاء روبرت بيست: الخيط الذي قاد الشرطة إلى منزل غيسي
لم يبدأ سقوط غيسي حين ربطت الشرطة عشرات حالات الاختفاء ببعضها دفعة واحدة، بل بدأ من بلاغ عن فتى واحد لم يعد إلى منزله، ثم أخذت التفاصيل الصغيرة تتراكم حتى تحولت قضية اختفاء روبرت بيست إلى الطريق الذي قاد المحققين نحو منزل غيسي وماضيه الجنائي.
اختفاء روبرت بيست في 11 ديسمبر 1978
في مساء 11 ديسمبر 1978 كان روبرت بيست، البالغ 15 عامًا، يعمل في صيدلية Nisson بمدينة ديس بلينز، وكانت والدته تنتظره بعد انتهاء عمله، غير أنه أخبرها بأنه سيتحدث لدقائق مع مقاول بشأن فرصة عمل ثم يعود، وغادر المكان ولم يُشاهد حيًا مرة أخرى.
وتوضح وثائق حكم المحكمة العليا في إلينوي أن غيسي كان موجودًا في الصيدلية خلال ذلك المساء، ومع معرفة الشرطة أن الشخص الذي يرتبط بآخر تحركات بيست يملك سجلًا جنائيًا سابقًا يتعلق باعتداء على فتى، بدأ اسم غيسي ينتقل من مجرد شخص قابل المفقود إلى مشتبه به يستحق التدقيق.
الاشتباه في غيسي وأوامر التفتيش
راجعت الشرطة ماضي غيسي وتحركاته، ثم حصلت على أمر لتفتيش منزله، وكشفت عمليات البحث الأولى أشياء دفعت المحققين إلى النظر في صلته بحالات مفقودين أخرى، ولم يكن هناك في البداية «اكتشاف واحد» يحل القضية، بل مجموعة من التفاصيل بدأت تتجمع وتربط بين الفتى المختفي والرجل الذي قابله والممتلكات الموجودة داخل المنزل.
مع استمرار المراقبة والتحقيق ظهرت أسباب جديدة للحصول على أمر تفتيش آخر، وهنا لم يعد السؤال فقط: أين ذهب روبرت بيست؟ بل بدأ سؤال أكثر ظلمة يتشكل، هل يمكن أن يكون غيسي مرتبطًا بأشخاص آخرين اختفوا قبل بيست؟
22 ديسمبر 1978: القبض وبداية اكتشاف الضحايا
في 22 ديسمبر 1978 أُلقي القبض على غيسي، ثم تحولت الممتلكات إلى مسرح بحث واسع، ووفق السجل التاريخي لشرطة مقاطعة كوك قادت عمليات التحقيق والحفر إلى اكتشاف رفات بشرية، ومع توسع البحث بدأ الحجم الحقيقي للقضية يظهر.
في تلك اللحظة انتهت قضية «شخص واحد مفقود» وبدأ ملف قاتل متسلسل، إذ أصبح على المحققين تحديد عدد الضحايا وربط الرفات ببلاغات اختفاء قديمة، ثم محاولة معرفة من كان معروف الهوية ومن لم تملك الشرطة اسمًا له.
قد يهمك أيضًا: زودياك (Zodiac)، ملف قاتل ارتبط بدوره بتحقيقات طويلة ورسائل وأدلة أربكت السلطات، وإن كانت قضيته مختلفة جذريًا عن غيسي ولم تُحسم هويته رسميًا.
منزل جون واين غيسي وما كشفته عمليات البحث
أصبح منزل غيسي في منطقة نورود بارك مركز القضية بمجرد أن بدأت الشرطة البحث في المساحة الضيقة أسفله، المعروفة بالـcrawl space، ثم ظهرت رفات ضحايا دُفنوا داخل الممتلكات، وهو الاكتشاف الذي جعل المنزل نفسه جزءًا من الذاكرة المرعبة المرتبطة باسم المهرج القاتل.
المعلومة التي تحتاج إلى ضبط هنا هي الفرق بين إجمالي عدد الضحايا وعدد من عُثر عليهم في ممتلكاته:
أُدين غيسي بقتل 33 ضحية.
عُثر على 29 ضحية مدفونة في ممتلكاته.
وُجدت أربع ضحايا أخرى في مواقع مائية مرتبطة بالقضية.
ولهذا فإن عبارة «عُثر على 33 جثة تحت منزل غيسي» غير دقيقة، فالرقم 33 هو إجمالي جرائم القتل التي أُدين بها، بينما تسجل شرطة مقاطعة كوك العثور على 29 ضحية مدفونة داخل الممتلكات.
معلومة مفصلية: العدد الإجمالي للضحايا الذين أُدين غيسي بقتلهم هو 33 ضحية، لكن عدد من عُثر عليهم مدفونين في ممتلكاته كان 29 ضحية، ولذلك لا يصح استخدام الرقمين وكأنهما يعبران عن الشيء نفسه.
اكتشاف الرفات لم يكن نهاية التحقيق، بل بداية مرحلة أخرى تتعلق بالتعرف على أصحابها، فقد كانت حالة بعض البقايا تجعل تحديد الهوية باستخدام إمكانات الطب الشرعي المتاحة في أواخر السبعينيات شديد الصعوبة، وهو ما سيعيد فتح القضية بعد أكثر من ثلاثين عامًا مع وصول تقنيات DNA أكثر تطورًا.
قد يهمك أيضًا: ريا وسكينة، قضية مصرية شهيرة ارتبط كشفها كذلك بالعثور على ضحايا مدفونين داخل منازل، مع اختلاف الزمن والدوافع وطبيعة الجرائم تمامًا.
المحاكمة ودفاع الجنون والحكم على جون واين غيسي
بعد كشف الرفات لم تعد القضية مجرد تحقيق في أشخاص مفقودين، بل انتقلت إلى المحكمة، وهناك أصبح الخلاف حول المسؤولية الجنائية والحالة العقلية لغيسي جزءًا أساسيًا من الدفاع، بينما حاول الادعاء إثبات أنه كان مسؤولًا عن أفعاله ويمكن محاكمته وإدانته بصورة كاملة.
دفاع الجنون والخلاف بين خبراء الطب النفسي
اعتمد دفاع غيسي بصورة أساسية على الدفع بعدم المسؤولية الجنائية بسبب الجنون، وقدم الطرفان خبراء في الطب النفسي وعلم النفس اختلفت آراؤهم بشأن حالته، وهو ما يجعل استخدام تشخيص واحد نهائي في المقالات الحديثة أمرًا غير دقيق، لأن سجل المحكمة نفسه يعكس خلافًا بين الخبراء.
وبحسب حكم المحكمة العليا في إلينوي في قضية غيسي، استمعت هيئة المحلفين إلى شهادات متعددة قبل أن ترفض دفاع الجنون وتصل إلى الإدانة، ولذلك لا ينبغي تحويل موقف أحد الخبراء إلى حقيقة مطلقة عن حالته النفسية.
الإدانة بـ33 جريمة قتل والأحكام الصادرة
في مارس 1980 أُدين جون واين غيسي بـ33 جريمة قتل، لكن الاعتقاد بأنه حصل على 33 حكمًا بالإعدام غير صحيح، فقد صدرت أحكام بالإعدام في 12 تهمة قتل، بينما صدرت أحكام بالسجن مدى الحياة على تهم أخرى، وفق ما يظهر في سجل المحكمة.
هذا التفريق يبدو قانونيًا ودقيقًا أكثر مما يحتاجه القارئ للوهلة الأولى، لكنه يمنع تكرار واحدة من المعلومات المغلوطة المنتشرة حول القضية، فالعدد الذي يصف الضحايا ليس بالضرورة العدد نفسه الذي يصف أحكام الإعدام.
تنفيذ حكم الإعدام عام 1994
استمرت الاستئنافات والطعون لسنوات بعد صدور الأحكام، ثم نُفذ حكم الإعدام في غيسي بالحقنة القاتلة في 10 مايو 1994 بولاية إلينوي، وهنا انتهى المسار القضائي للجاني، لكن ملف ضحاياه لم ينتهِ معه.
فموت غيسي لم يمنح أسماء للمجهولين ولم يفسر للأسر التي لم تكن تعرف مصير أبنائها كل ما حدث، ولهذا ستعود القضية بعد سنوات طويلة إلى المختبرات بدل قاعات المحاكم، مستفيدة من تقنيات لم تكن متاحة في زمن التحقيق الأصلي.
قد يهمك أيضًا: باندي «تيد باندي» (Ted Bundy)، للتعرف على قضية أميركية أخرى انتهت كذلك بإدانة القاتل وتنفيذ حكم الإعدام بعد مسار قضائي طويل.
لماذا لم يُكتشف جون واين غيسي لسنوات؟
استمرار جرائم غيسي حتى عام 1978 لا يعني أنه كان «عبقريًا لا تستطيع الشرطة الوصول إليه»، فالصورة الأقرب لما تكشفه الملفات هي اجتماع عدة عوامل جعلت ربط حالات المفقودين ببعضها أكثر صعوبة، خصوصًا في زمن لم تكن فيه قواعد البيانات ونظم تبادل المعلومات تعمل بالصورة الموجودة اليوم.
ومن أبرز هذه العوامل:
لم يُبلغ عن فقد بعض الضحايا أصلًا.
كانت بعض الأسر بعيدة أو منقطعة عن الضحية ولم تدرك سريعًا أنه مفقود.
بلاغات مفقودين من ولايات أو مناطق مختلفة لم تكن مرتبطة بقاعدة بيانات مركزية حديثة.
كان بعض الضحايا مسافرين أو بعيدين عن مكان إقامتهم المعتاد.
امتلك غيسي نشاطًا تجاريًا وحضورًا اجتماعيًا جعلا وجوده يبدو طبيعيًا في الحياة اليومية.
لم تظهر الحالات المتفرقة منذ البداية على أنها جزء من سلسلة واحدة.
ويشير مكتب شريف مقاطعة كوك في ملف الضحايا المجهولين إلى أن بعض الضحايا المعروفين لم تكن أسرهم قد أبلغت عن فقدهم، كما أن تقارير المفقودين القادمة من جهات بعيدة ربما لم تصل إلى المحققين في المقاطعة، فضلًا عن أن غيسي كان يقترب أحيانًا من أشخاص مسافرين أو موجودين في محطات الحافلات.
هذه العوامل مجتمعة أكثر قدرة على تفسير التأخر من قصة «القاتل شديد الذكاء»، وهي قصة جذابة إعلاميًا لكنها تمنح الجاني قدرًا من البطولة لا يحتاجه فهم القضية.
ضحايا جون واين غيسي مجهولو الهوية وعودة القضية بفضل DNA
لم تنتهِ قصة غيسي مع إعدامه، فهناك ضحايا خرجت رفاتهم من ممتلكاته في أواخر السبعينيات دون أن تتمكن السلطات من منحهم أسماء، وبعد عقود من بقاء هذه الملفات مفتوحة أعادت تقنيات الحمض النووي الحديثة الأمل في التعرف عليهم.
إعادة فتح ملفات الضحايا المجهولين عام 2011
في عام 2011 أعاد مكتب شريف مقاطعة كوك فتح جهود التعرف على ثمانية ضحايا مجهولين، مستفيدًا من التطور الكبير في تقنيات DNA، إذ لم تعد التحقيقات تعتمد فقط على سجلات الأسنان والأوصاف القديمة، بل أصبح من الممكن مقارنة الحمض النووي المستخرج من الرفات بأقارب أشخاص فقدوا قبل عقود.
هذا التحول أعاد القضية من الأرشيف إلى المختبر، كما دفع السلطات إلى التواصل مع عائلات لديها قريب ذكر اختفى في الولايات المتحدة خلال الفترة التي قد تتداخل مع جرائم غيسي، فربما يحمل فرد من الأسرة اليوم المفتاح لهوية بقيت مفقودة منذ السبعينيات.
هويات استعادها تحليل DNA بعد عشرات السنين
ساعدت التحقيقات الجديدة على تحديد هوية William Bundy ثم James Haakenson، وفي عام 2021 أعلنت شرطة مقاطعة كوك التعرف على Francis Wayne Alexander باستخدام علم الأنساب الجيني إلى جانب عينات من أفراد أسرته ومراجعة السجلات.
ويشرح الإعلان الرسمي عن التعرف على فرانسيس واين ألكسندر كيف أدت المعلومات الجينية إلى خيط جديد، ثم جرى دعم هذا الخيط بعينات عائلية وسجلات أخرى قبل اعتماد الهوية، وهو نموذج يوضح كيف تستطيع التكنولوجيا الحديثة إعادة فتح ملف يبدو للوهلة الأولى أنه استنفد كل طرق التحقيق.
خمسة ضحايا ما زالوا بلا أسماء
خمسة من ضحايا جون واين غيسي ما زالوا مجهولي الهوية حتى الآن، وفق الصفحة الحالية لمكتب شريف مقاطعة كوك، وقد أصبحت لدى المحققين ملفات DNA مناسبة للمقارنة لجميعهم، بينما تستمر الدعوة إلى أقارب الأشخاص المفقودين لتقديم عينات يمكنها أن تكشف تطابقًا جديدًا.
الحقيقة الأكثر إزعاجًا: بعد مرور عقود على اكتشاف الجرائم، لا يزال خمسة ضحايا بلا أسماء، وهو ما يعني أن جزءًا من قضية جون واين غيسي لم ينتهِ بعد، رغم انتهاء حياة الجاني نفسه منذ عام 1994.
استعادة الاسم ليست تفصيلًا جنائيًا صغيرًا، فعندما يتحول «الضحية رقم كذا» إلى شخص يحمل اسمًا وتاريخًا وعائلة، تنتقل القضية من التركيز على شهرة القاتل إلى استعادة إنسانية الشخص الذي حاولت الجريمة محو أثره.
حقيقة جون واين غيسي مقابل أشهر الروايات عن «المهرج القاتل»
تكررت حول غيسي روايات عديدة حتى أصبحت عند بعض القراء جزءًا من «القصة الأصلية»، بينما تكشف مقارنة هذه الادعاءات بالسجلات اختلافات مهمة، لذلك يلخص الجدول التالي أشهر النقاط التي تحتاج إلى تصحيح قبل التعامل معها كحقائق.
قد يهمك أيضًا: إد جين: القاتل الذي حوّل الجثث إلى أثاث وألهم أفلام الرعب العالمية، ملف جنائي آخر أصبحت صورته في الثقافة الشعبية أكبر بكثير من حدود القضية الأصلية.
أثر جون واين غيسي في صورة المهرج المرعب والثقافة الشعبية
لم يكن غيسي أول مصدر لفكرة المهرج المخيف، فشخصيات المهرجين والمخادعين امتلكت جوانب قاتمة في الأدب والثقافة قبل ظهوره، غير أن التغطية الإعلامية لقضيته منحت الجمهور مثالًا واقعيًا يصعب فصله عن صورة المهرج، رجل ظهر أحيانًا في زي يفترض أن يرتبط بالضحك ثم كُشف باعتباره قاتلًا متسلسلًا.
ساهمت هذه المفارقة في تثبيت صورة Pogo the Clown في الذاكرة الشعبية، ثم جاءت أفلام وروايات وأعمال رعب أخرى لتجعل «المهرج الشرير» نموذجًا مستقلًا تقريبًا، كما أن غيسي رسم خلال سنوات سجنه لوحات للمهرجين، الأمر الذي أبقى هذه الصورة مرتبطة باسمه حتى بعد انتهاء المحاكمة.
لكن القول بأن جون واين غيسي هو الذي «اخترع الخوف من المهرجين» سيكون مبالغة أخرى، فالأدق أنه أصبح أحد العناصر الواقعية التي ساعدت على تغذية النموذج الحديث، بينما ساهم الأدب والسينما والتقاليد الأقدم في بناء الصورة نفسها من اتجاهات مختلفة.
الأسئلة الشائعة عن جون واين غيسي
خاتمة — جون واين غيسي خلف صورة «المهرج القاتل»
قصة جون واين غيسي ليست مجرد حكاية عن رجل ارتدى زي مهرج، بل ملف جنائي يضم 33 ضحية، وتحقيقًا بدأ باختفاء روبرت بيست، ومنزلًا كشف رفاتًا أخفاها الجاني لسنوات، ومحاكمة انتهت بإدانته ثم تنفيذ حكم الإعدام عام 1994، وبعد ذلك فصلًا جديدًا أعادت فيه تقنيات DNA أسماء إلى بعض الضحايا.
ويبقى الجانب الأكثر قسوة أن خمسة ضحايا ما زالوا بلا أسماء، ولذلك لا تنتهي القضية فعلًا عند موت غيسي، فهناك عائلات ربما لم تعرف حتى الآن ما حدث لأحد أفرادها، وهذا هو الجانب الذي يضعه عالم الظلام في مركز القصة بدل تحويل القاتل نفسه إلى بطل للرعب، فما الجزء الذي تراه الأكثر إزعاجًا في هذه القضية؟
كن أول من يعلق
لا توجد تعليقات بعد — شاركنا رأيك في هذا المقال.